یادداشتی از محمد علی وکیلی نماینده تهران
شفافیت یا مچگیری
محمد علی وکیلی نماینده تهران و عضو هیات رئیسه مجلس نوشت:شفافیت مانند آزادی موازین دارد. یکی از لازمههای آزادی بیان آن است که آزادی پس از بیان وجود داشته باشد. گاهی برخی با سوءاستفاده از واژه آزادی، آزادی را قربانی میکنند.
اعتمادآنلاین| محمد علی وکیلی نماینده تهران و عضو هیات رئیسه مجلس نوشت: طرح شفافیت آرای نمایندگان از طرف دوست ما جناب آقای فتحی مطرح شد. من نه تنها به این طرح رای مثبت دادم، بلکه با استفاده از جایگاه عضو هیات رییسه چهار انگشت خود را برای اعلام موافقت با این طرح بالا بردم زیرا سایر دوستان نیز برای دادن رای مثبت به این طرح تشویق شوند.
اما موجی که این روزها درباره این طرح به راه افتاده خالی از صداقت است زیرا کسانی که اکنون در فضای عمومی خود را منادی و علمدار شفافیت آرای نمایندگان قلمداد میکنند، به هیچ کدام از ملزومات شفافیت پایبند نیستند. شفافیت مانند آزادی موازین دارد. یکی از لازمههای آزادی بیان آن است که آزادی پس از بیان وجود داشته باشد. گاهی برخی با سوءاستفاده از واژه آزادی، آزادی را قربانی میکنند. اگر در آزادی بیان مصونیت پس از بیان وجود نداشته باشد، این اتفاق سبب قربانی آزادی میشود.
شفافیت آرای نمایندگان نیز شرایطی مشابه آزادی بیان دارد. شفافیت نقطه کانونی گفتمان اصلاحطلبی است. شفافیت عناصر و شاخصههایی دارد که یکی از مهمترین شاخصههای شفافیت، گردش آزاد اطلاعات و دسترسی آزاد به اطلاعات است. دسترسی مردم به اطلاعات حق مردم است و سلب این حق نیازمند دلیل و برهان است و ابتدا به ساکن نمیتوان مردم را از اطلاعات محروم کرد. اینها تنها بخشی از شاخصههای شفافیت محسوب میشود. مواردی که این روزها برای برخی نمایندگان نسبت به موضوع شفافیتطلبی در آرای نمایندگان تردید ایجاد کرده، آن است که:
1- باید قبل از شفافیت آرای نمایندگان ما مصونیتطلبی پس از رای را مطالبه کنیم. چرا یک نماینده باید از افشا شدن رای خود هراس داشته باشد؟ چرا فضای ساختاری ما باید به گونهای باشد که نماینده از رای خود بترسد؟ کسانی که منادی آرای شفافیت نمایندگان هستند باید به این سوال پاسخ دهند که چرا ساختار ما به گونهای است که نمایندگان از مشخص شدن رای خود هراس داشته باشند؟
2- ما باید مصونیت یکسان داشته باشیم. نباید طیفی از مجلس رویینتن باشند. اگر طیفی در ساختار قدرت رویینتن نبوده و برای مصونیت پس از شفافیت آرا معیار واحد وجود داشته باشد، حتما نمایندگان از این طرح استقبال خواهند کرد. مردم اکنون باید بدانند این تردیدی که در میان نمایندگان برای این طرح به وجود آمده ریشه در کجا دارد. این تردید به آن دلیل است که عدهای در مناسبات قدرت رویینتن بوده و از مواهب دوگانه بهره میبرند. همین جریان این روزها علمدار شفافیت آرای نمایندگان شده و به همین دلایل است که ما میگوییم این جریان نمیتواند در موضوع شفافیت آرای نمایندگان صداقت داشته باشد.
شفافیت آرای نمایندگان یک مصداق از هزاران مصداق شفافیت است. دوستانی که این روزها کباده شفافیت آرای نمایندگان را به دوش میکشند، اجازه دهند شفافیت در تمامی حوزههای قدرت انجام شود و به تمامی ارکان به لوازم شفافیت تمکین کنند. پایبندی به لوازم شفافیت در جمهوری اسلامی ایران معنابخش دموکراسی است. عدهای هستند که در کنار عدم پایبندی به لوازم شفافیت، شعار شفافیت میدهند که این اتفاق سبب شده تا عدهای متصور شوند این جریان به جای شفافیت به دنبال مچگیری است.
منبع: اعتماد
دیدگاه تان را بنویسید