مرتضی طلایی مدعی شد؛ تهرانی‌ها مخالف زیست‌شبانه هستند

اعتمادآنلاین| ‌ مرتضی طلایی با اشاره به طرح "زیست شبانه" در شورای شهر تهران در دوره پنجم اظهار کرد: شهری چون تهران و برخی از کلانشهرهای دیگر کشور در عمل به صورت شبانه‌روزی دایر هستند؛ یعنی خدمات و نیازهای مردم شهر به صورت شبانه روزی ارائه داده می‌شود، این امر به گونه‌ای است که در شهر تهران بعد از نیمه شب ترافیکی شبیه ترافیک عصرگاهی برقرار است، لذا تهران شهری تمام وقت است و نیاز مبرمی برای برنامه چینی زیست شبانه ندارد. زندگی به صورت شبانه روز در شهر تهران جاری است و مردم در تمام ساعات امکان دسترسی به اولویت های مورد نیاز خود را دارند؛ مطرح کردن موضوع زیست شبانه باید از چند جهت بررسی شود که هدف از طرح زیست شبانه چیست؟ چه دستاوردی در این زیست به شهر ارائه می‌شود؟ و کدام یک از ضعف‌های شهر و اولویت‌های مورد نیاز شهروندان را پوشش خواهد داد.

وی ادامه داد: زیست شبانه به معنای گسترش بی‌بندوباری و بسترسازی برای این موضوع در شهر باشد که عده‌­ای خاص در معابر یا برخی نقاط نامگذاری شده بی نظمی کنند قطعا اکثریت شهروندان تهرانی مخالف چنین طرحی هستند. اگر زیست شبانه به معنای تعیین فرصت فعالیت دوباره‌ای برای برخی اصناف است که این موضوع در دور‌ه‌های قبلی انجام و به تکامل رسیده که طرح ابتدایی بنده با بازدید از فعالیت‌های برخی از کشورهای اروپایی بوده که از نیمه شب به بعد با پرداخت مالیات فعالیت خود را در شیفت دوم دنبال می‌کردند. بی‌شک تا زمانی که ابعاد جامع و کامل زیست شبانه مشخص نشود و نقطه نظرات موافقان و مخالفان به صورت دقیق بررسی نشود نمی‌توان گفت این طرح قابلیت اجرا دارد یا خیر چرا که شهر به صورت آنلاین فعال است و نیاز به برنامه ریزی دیگری ندارد.

عضو سابق شورای شهر تهران خاطر نشان کرد: آنچه که در طرح این موضوع به عنوان نخسین هدف عنوان شده ایجاد یکسری فضا برای شب‌نشینی افراد است که این طرح با توجه به ظرفیت­های پلیس و بار سنگینی که بر عهده نیروی انتظامی کشور ایجاد می‌کند به هیچ وجه امکان تحقق ندارد و اصلا برای شهری چون تهران موضوعیت ندارد. وظیفه تامین امنیت اجتماعی موضوع بسیار مهمی است که هزینه‌بر است و در شرایط فعلی انجام چنین موضوعی به هیچ وجه شدنی نیست؛ ضمن اینکه آیا ترغیب مردم به زیست شبانه در تضاد با دخالت در زندگی مردم نیست؟ چگونه می‌شود که اصلاح‌طلبان در مخالفت با جناح مقابل خود که خواهان هدایت جامعه به سمت اخلاقیات و ارزشهاست را به مداخله در زندگی مردم و به بهشت بردن و مهندسی زندگی مردم متهم می‌کند اما ایجاد بی بند و باری، هرج و مرج در جامعه با زیست شبانه مداخله در کار و زندگی مردم نیست؟ به نظر می‌رسد مطرح کردن زیست شبانه در تهران حرکتی نرم و هدف‌دار و شیطنت آمیز در احیای موضوعات شب زنده داری در قبل از پیروزی انقلاب اسلامی است که ارزشهای اسلامی و اخلاقی را به شدت تهدید می‌کند؛ لذا کوتاه آمدن در برابر آن به بی اخلاقی‌ها و گسترش فساد اخلاقی منجر می شود.

وی گفت: قطعا دولتمردان و متولیان امور شهری به جای ترویج زیست شبانه باید به دنبال پاسخگویی به نیازهای اصلی مردم باشند و بسیاری از خواسته‌های مردم اعم از ازدواج؛ اشتغال و معیشت فرزندانشان را حل کنند نه اینکه به دنبال ترویج شب نشینی‌های بی هدف در شهر باشند که کمترین مشکلی را از شهر حل نمی‌کند؛ بلکه مشکلات دیگری نیز به شهر می‌افزاید. بی تردید آنچه به عنوان زیست شبانه مطرح شده است بستر سازی و بهره برداری‌های سیاسی و تبلیغاتی است؛ در حالی که اصلی ترین نیازهای اقتصادی و شهری مردم روی زمین مانده و دولت و متولیان امور شهری کمترین توجه را به آن دارند در فضاسازیهای تبلیغاتی موضوعاتی مطرح می‌شود که مشخص است دغدغه مسوولین و متولیانی است که دغدغه معیشتی ندارند؛ نه عامه مردمی که در رنج و سختی معیشتی به سر می برند.

منبع: تسنیم