کد خبر: 546638
|
۱۴۰۱/۰۱/۲۱ ۲۰:۳۰:۰۰
| |

«اعتمادآنلاین» گزارش می‌دهد:

تبرئه نامادری از اتهام قتل پسر ۵ ساله

این زن جوان در قتل غیرعمد مجرم شناخته و به پرداخت دیه و تحمل حبس محکوم شد.

تبرئه نامادری از اتهام قتل پسر ۵ ساله
کد خبر: 546638
|
۱۴۰۱/۰۱/۲۱ ۲۰:۳۰:۰۰

نامادری‌ای که متهم بود پسربچه‌ای را به قتل رسانده با حکم دادگاه از اتهام قتل عمد تبرئه و به اتهام قتل غیرعمد به پرداخت دیه و زندان محکوم شد.

به گزارش اعتمادآنلاین، این نامادری جوان به نام سمیرا متهم بود که با خوراندن متادون باعث مرگ پسر همسرش شده است. هرچند سمیرا مدعی بود اصلاً در جریان وجود متادون در خانه نبود، اما در بازجویی‌های بعدی اعتراف کرد متادون خریداری کرده و برای خودکشی خودش در نوشابه ریخته بود و سینا– مقتول- به اشتباه نوشیدنی را خورده و جانش را از دست داده است.

با توجه به اعترافات این زن، کیفرخواست علیه او صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه 5 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد.

بر اساس کیفرخواست صادرشده، یک‌ سال ‌و نیم قبل کودک پنج‌ساله‌ای به نام سینا به بیمارستان منتقل شد و درحالی‌که بیهوش بود، تحت معاینه قرار گرفت. زنی که این کودک را به بیمارستان رسانده بود گفت نمی‌داند به چه دلیل او دچار بیهوشی شده است.

ساعاتی بعد سینا جانش را از دست داد و پرونده‌ای با موضوع مرگ مشکوک تشکیل شد. بررسی‌های پزشکی‌قانونی نشان داد سینا بر اثر مصرف متادون جانش را از دست داده است. به‌این‌ترتیب تحقیقات آغاز شد و سمیرا نامادری سینا تحت بازجویی قرار گرفت؛ اما مدعی شد نمی‌داند چه اتفاقی افتاده است.

شکایت علیه نامادری

در‌ این‌ میان مادر سینا علیه سمیرا شکایتی تنظیم کرد و گفت قصد سمیرا کشتن فرزندش بوده و برای او درخواست مجازات کرد. در نهایت سمیرا بازداشت شد. او گفت: من اتهام را قبول ندارم و مرتکب قتل نشده‌ام.

سمیرا در بازجویی‌های بعدی اعتراف کرد متادون خریداری کرده و برای خودکشی خودش در نوشابه ریخته بود و سینا به اشتباه نوشیدنی را خورده و جانش را از دست داده است. با توجه به اعترافات این زن، کیفرخواست قتل عمدی علیه او صادر و پرونده برای رسیدگی به دادگاه ارسال شد.

در جلسه رسیدگی به این پرونده که در شعبه ۵ دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد، بعد از اینکه کیفرخواست علیه سمیرا خوانده شد، مادر سینا علیه او شکایت کرد و مدعی شد او مرتکب قتل عمدی فرزندش شده و درخواست قصاص کرد. سپس پدر سینا در جایگاه قرار گرفت.

او گفت: من معتقدم سمیرا به عمد کاری نکرده است. من با سمیرا زندگی کرده‌ام و می‌دانم زن مهربانی است. او به بچه‌ها خیلی رسیدگی می‌کرد. او قدرت این را ندارد که به کسی به‌عمد آسیب بزند. تاکید می‌کنم من با این زن زندگی کرده‌ام و باور دارم به‌عمد کاری نکرده است. من نمی‌گویم به بچه من متادون نداده است؛ اما قطعاً می‌گویم به‌‌عمد این کار را نکرده است.

انکار قتل

در ادامه سمیرا در جایگاه ایستاد. او گفت: من اتهام قتل را قبول ندارم. من و سهیل پدر سینا عاشق هم شدیم و با هم ازدواج کردیم. سهیل دو فرزند داشت و خانواده من با این ازدواج مخالف بودند؛ اما من عاشق شده بودم و به‌ همین‌ خاطر با او ازدواج کردم.

او بازگو کرد:‌ وقتی وارد زندگی سهیل شدم، متوجه شدم بچه‌های سهیل یعنی سینا و ساسان به‌ شدت آسیب‌دیده هستند. آنها بچه‌های طلاق بودند و آسیب روحی شدیدی دیده بودند. ضمن اینکه این بچه‌ها آسیب جسمی هم دیده بودند و به وضعیت تغذیه آنها رسیدگی نشده بود. من خیلی بچه‌ها را دوست دارم. با سینا و ساسان هم رابطه خیلی خوبی داشتم. آنها من را مامان صدا می‌زدند. این مساله هم باعث ناراحتی مادر خودشان شده بود.

متهم ادامه داد: من هزینه زیادی برای آن بچه‌ها کردم. مدام به تغذیه آنها رسیدگی می‌کردم و حتی در ماه یک میلیون تومان هزینه بازی‌درمانی بچه‌ها را می‌دادم. بچه‌ها را برای تراپی می‌بردم و همین رسیدگی‌ها حال بچه‌ها را خیلی خوب کرده بود. هیچ دلیلی برای اینکه من به آنها آسیب بزنم وجود نداشت. من سهیل را هم خیلی دوست داشتم و زندگی خوبی داشتیم.

سمیرا توضیح داد:‌هیچ دلیلی وجود نداشت که من شبی که پدرشان در خانه نیست، به سینا یا ساسان آسیب وارد کنم. من اگر قصد کشتن بچه‌ها را داشتم، طوری این کار را می‌کردم که گردن مادرشان بیفتد. آدم بی‌سوادی هم نیستم که نتوانم فکر کنم و شعورم می‌رسید اگر بچه را بکشم، پلیس سراغم خواهد آمد.

خرید متادون

در این هنگام قاضی بخشی از اظهارات متهم در دادسرا را خواند و گفت: شما در دادسرا اعتراف کردید که متادون خریداری کرده‌اید و گفته‌اید: شوهرم به من بی‌توجهی می‌کرد. هرچه به شوهرم و بچه‌هایش مهربانی و به آنها توجه می‌کردم اما به چشم شوهرم نمی‌آمد و او من را درک نمی‌کرد. چون ازدواج دومم بود، نمی‌توانستم طلاق بگیرم و تصمیم گرفتم خودکشی کنم. در میدان هروی متادون خریدم. به من گفتند اگر متادون را با نوشابه یا آب‌میوه مخلوط کنم، تلخی آن گرفته می‌شود. من هم این کار را کردم و بعد هم سینا احتمالاً متادون را خورده و مسموم شده است.

قاضی ادامه داد: شما اعتراف کرده‌اید و با دست‌خط خودتان نوشته‌اید. چطور مدعی هستید که مرتکب قتل نشده‌اید؟

متهم گفت: من تحت القائاتی که به من می‌شد، این چیز‌ها را نوشتم و قصه‌بافی کردم. ماموری که از من بازجویی می‌کرد به من گفت شوهرم من را رها کرده و درخواست طلاق داده است. خواهرم را بازداشت کرده‌اند و اگر اعتراف نکنم، من را همچنان در بازداشت نگه می‌دارند.

سمیرا ادامه داد:‌او به من گفت بچه با متادون مسموم شده است. من هم با چند معتاد کارتن‌خواب در یک بازداشتگاه بودم. یکی از آنها به من گفت که متادون تلخ است و با نوشابه یا آب‌میوه باید خورده شود. من هم همین را در بازجویی نوشتم. من اصلاً نمی‌دانستم متادون چیست و به چه دردی می‌خورد.

قاضی گفت: تو درباره زندگی خصوصی‌ات نوشته‌ای که با شوهرت مساله داشتی. این چیز‌ها را که مامور نمی‌دانست. چرا واقعیت را کتمان می‌کنی؟

متهم گفت: باور کنید من نمی‌دانم متادون از کجا آمده بود. مادر سینا ادعای اشتباهی درباره من مطرح کرده است. وقتی مادر سینا متوجه شد من و سهیل با هم ازدواج کرده‌ایم، خیلی ناراحت شد. او برای من پیام فرستاد که سهیل تو را برای پرستاری بچه‌ها گرفته و یک سال دیگر طلاقت می‌دهد. او می‌گفت سهیل و من یک سال از هم جدا شده‌ایم تا من حالم خوب شود و بعد دوباره رجوع کنیم.

او ادامه داد: این زن عکس‌های دونفره‌اش را با سهیل برای من می‌فرستاد تا بگوید سهیل او را خیلی دوست داشته است. ظاهراً از طلاق پشیمان شده و می‌خواست برگردد و ازدواج ما این کار را سخت کرده بود. من یک‌ سال‌و نیم است به‌ دلیل اینکه نامادری بودم، در زندان هستم.

متهم در آخر گفت: من مرتکب قتل نشده‌ام، فقط چون نامادری هستم کسی حرف من را قبول نمی‌کند. قسم می‌خورم قتل کار من نبوده است. قبول دارم اعتراف کردم؛ اما اعترافاتم تحت تاثیر فشاری بود که ماموران به من می‌آوردند و هیچ‌کدام هم درست نیست. من اصلاً نمی‌دانم متادون چطور وارد بدن سینا شده است. من در خانه متادون نداشتم.

بعد از گفته‌های این زن، وکیل‌مدافعش برای بیان دفاعیاتش در جایگاه حاضر شد و دفاعیاتش را مطرح کرد. بعد از پایان جلسه دادگاه قضات شعبه ۵ برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند و در نهایت متهم را از اتهام قتل عمد تبرئه و به اتهام قتل غیرعمد به پرداخت دیه و به لحاظ جنبه عمومی جرم به سه سال حبس محکوم کردند. در صورت اعتراض هر یک از طرفین پرونده، دیوان عالی کشور به آن رسیدگی خواهد کرد.

اخبار مرتبط سایر رسانه ها
اخبار از پلیکان
تمامی اخبار این باکس توسط پلتفرم پلیکان به صورت خودکار در این سایت قرار گرفته و سایت اعتمادآنلاین هیچگونه مسئولیتی در خصوص محتوای آن به عهده ندارد

دیدگاه تان را بنویسید

اخبار روز سایر رسانه ها
    اخبار از پلیکان
    تمامی اخبار این باکس توسط پلتفرم پلیکان به صورت خودکار در این سایت قرار گرفته و سایت اعتمادآنلاین هیچگونه مسئولیتی در خصوص محتوای آن به عهده ندارد

    خواندنی ها