تحقیقات جنایی درباره قتل بی‌رحمانه مرد کشاورز با شلیک چند گلوله

تحقیقات در پرونده قتل مرد کشاورز که با شلیک چند گلوله کشته شده است از سر گرفته شد.

به گزارش اعتمادآنلاین، مرد کشاورز یک سال قبل در جریان شلیک‌های مرگبار در زمین کشاورزی جان باخت و مرد افغانستانی که در محل حضور داشت، مدعی شد عامل این شلیک‌ها جوانی به نام شاهین است.

ماموران بعد از انتقال جسد به پزشکی قانونی، شاهین را بازداشت کردند. او مدعی شد با فردی به نام یاسر در محل حادثه حاضر شد و هر کدام از آنها دو تیر به مقتول شلیک کردند و او را کشتند.

وقتی دادسرا شاهین را برای صدور کیفرخواست فراخواند، این‌بار او اتهام را رد کرد و گفت: من تحت فشار اقرار کردم و عامل قتل نیستم.

با این حال، کیفرخواست علیه متهم صادر و پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد.

در جلسه رسیدگی، بعد از اینکه کیفرخواست علیه متهم خوانده شد و مادر مقتول به عنوان ولی دم درخواست قصاص کرد، شاهین در جایگاه قرار گرفت. او گفت: اتهام را قبول ندارم. چند سال قبل، مقتول من را به زور اسلحه دزدید. او دو تیر به پایم زد، آزار و اذیت کرد و از من فیلم گرفت تا از پدرم بخواهم زمین کشاورزی را به نام او بزند. بعد از این حادثه علیه او شکایتی مطرح کردم که مدارک آن موجود است و ارائه دادم. ما با هم خصومت داشتیم، من این را منکر نمی‌شوم اما قاتل نیستم. نمی‌دانم چرا کارگر افغانستانی علیه من شهادت داده است، در حالی که اصلاً در زمان حادثه آنجا نبودم.

متهم گفت:  زمان حادثه برای پیگیری کارهای خدمت سربازی‌ام به مقر نظامی رفته بودم. فیلم دوربین‌های مداربسته آنجا هست و من با سختی زیاد آنها را تهیه کردم و به دادگاه ارائه دادم. همچنین دو شاهد دارم که در زمان حادثه در مقر نظامی بودم و امکان نداشت بتوانم همزمان دو جا باشم. حالا هم هر دو شاهد را به دادگاه آورده‌ام. آنها می‌توانند شهادت دهند که من کجا بودم.

در ادامه یکی از شاهدان خطاب به قضات گفت: من در مقر نظامی شاغل هستم. آن روزشاهین به آنجا آمده بود تا کارهای مربوط به خدمت سربازی‌اش را انجام دهد. سپس همراه هم به سمت خانه رفتیم تا کارهای ملکی مربوط به یک ساختمان را انجام دهیم.

دومین شاهد که او نیز مردی نظامی است تایید کرد متهم زمان حادثه در مقر نظامی حضور داشت.

در ادامه، وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت او گفت: موکل من شاهد دارد که در زمان حادثه آنجا نبوده است و بجز گفته‌های یک شاهد افغانستانی مدرک دیگری علیه موکلم وجود ندارد. بنابراین، درخواست برائت او را دارم. حتی تلفن همراه موکلم هم جای دیگری آنتن داشته و در محل حادثه نبوده است. این همه دلیل برای برائت او وجود دارد و دادگاه باید به آن توجه کند.

در پایان جلسه قضات وارد شور شدند و با توجه به مدرک‌های موجود در پرونده، او را از اتهام قتل عمدی تبرئه کردند. به این ترتیب تحقیقات درباره این پرونده از سر گرفته شد.