علی مطهری، نایبرئیس مجلس شورای اسلامی:
حصر خانگی آقایان میرحسین موسوی، مهدی کروبی و خانم زهرا رهنورد ضرورتی ندارد/ هشت سال حصر خانگی مجازات کمی نیست/ محصورین زودتر آزاد شوند/ در این دولت به نقطه ایدهآل آزادی بیان نرسیدیم
علی مطهری، نایب رییس مجلس با اشاره به وضعیت تحقق آزادی بیان در 40 سال گذشته به فراز و نشیب آن در ادوار مختلف بعد از انقلاب اشاره کرد و گفت: ما در 40 سال گذشته همیشه این مشکل را داشتهایم. دولتهایی که بهدنبال گسترش آزادی بیان بودند با مخالفتهایی از طرف بخشی از حاکمیت مواجه شدهاند.
اعتمادآنلاین| علی مطهری، نایبرئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه «انقلاب عملکرد قابل قبولی داشته و در مسیر اهداف خود حرکت کرده»، گفت: در 40 سالگی انقلاب بیشترین حمله باید متوجه ترامپ باشد اما برخی افراد به جای حمله به ترامپ به دولت حمله میکنند در حالی که هر دولتی در چنین شرایطی بر سر کار بود با مشکلات بسیار زیادی مواجه میشد و وضع همین بود.
وی فاصله گرفتن زندگی برخی مسؤولان از سطح متوسط مردم را از آسیبهایی دانست که به انقلاب وارد شده و با اشاره به حساسیت مردم نسبت به پدیده آقازادگی گفت: ما باید در این زمینه عادلانه قضاوت کنیم. ممکن است فرزند یک مسئولی بدون هرگونه سابقه به مقامی منصوب شود در حالی که افرادی شایستهتر از او وجود داشتهاند اما وقتی فرزند مسئولی مراحل لازم را طی کرده و استحقاق لازم را دارد نمیشود گفت نباید به فلان جایگاه برسد زیرا آقازاده است.
نایب رئیس مجلس در بخش دیگری از این گفتوگو به چالشهای پیشروی نظام در 40 سالگی اشاره کرد و بر ضرورت اصلاح روش برخورد با منتقدان و مخالفان، پرهیز از ورود نیروهای مسلح به اقتصاد و سیاست، بهبود روابط با کشورهای اسلامی و آزادی محصورین تاکید کرد. مهمترین بخشهای این گفتوگو را در زیر بخوانید:
*افشای قتلهای زنجیرهای و فشار بر روشنفکران و دگراندیشان از آثار آزادی بیان در دولت اصلاحات بود
*در این دولت به نقطه ایدهآل آزادی بیان نرسیدیم
*در 40 سال گذشته دولتهایی که به دنبال گسترش آزادی بیان بودند با مخالفتهایی از طرف بخشی از حکومت مواجه شدهاند
*یکی از آسیبهایی که به انقلاب وارد شده این است که این است که زندگی مسؤولان از سطح متوسط مردم فاصله گرفتهاند
*فرزندان مسؤولین حتیالمقدور به آمریکا و انگلیس نروند
* اصل بر برائت و اعتماد به اظهار نظر مردم است. ما نباید بیجهت در اینباره سختگیری کنیم. اینکه در ادارهای ضوابطی برای کارمندان وجود داشته باشد که مثلاً سیگار کشیدن ممنوع است یا نوع پوشش به یک شکل خاص باشد ریا نیست. ممکن است خانمی در منزلش حجاب را رعایت نکند و در مقابل نامحرم بی حجاب باشد. کسی کاری با او ندارد ولی همین فرد باید در اداره، قانون حجاب را رعایت کند. در برخی دانشگاههای آمریکا دانشجویان لباس فرم دارند. این ضوابطی است که همه باید آن را رعایت کنند اما در زندگی شخصی هر کس روش خود را دارد و ما مأمور به تجسس در زندگی مردم نیستیم. مهم این است که قواعد در اجتماع رعایت شود.
*در حوزه سیاست داخلی باید روش برخورد با منتقدان و مخالفان را اصلاح کنیم. برخی سخت گیریها اساساً ضرورتی ندارد. موضوع حصر خانگی آقایان میرحسین موسوی، مهدی کروبی و خانم زهرا رهنورد ضرورتی ندارد و این افراد باید زودتر آزاد شوند. اگر لازم است محاکمه شوند. چرا از محاکمه آنها میترسند؟ آنها به اندازه کافی مجازات شدهاند. هشت سال حصر خانگی مجازات کمی نیست. بعضی گفتهاند حصر خانگی مجازات نیست. من به آنها گفتم اگر مجازات نیست 10 روز یا یک ماه این نوع حصر را آزمایش کنید و ببینید مجازات است یا نه. مخصوصاً حصر در شرایط اولیه.
*در مورد مجلس خبرگان رهبری هم نیازمند رویکرد متفاوتی هستیم. الان اعضای مجلس خبرگان تنها وظیفهشان را انتخاب رهبر جدید میبینند و کار دیگری انجام نمیدهند. این کار، غلط و خلاف قانون اساسی است. آنها باید بر رهبری و بر بقای شرط عدالت در ایشان نظارت کنند، گاهی سوال کنند و پاسخ بشنوند. اما به جای این کار بر دولت نظارت میکنند و وارد وظایف مجلس میشوند. به نظرم یک راه این است که صلاحیت خبرگان توسط نمایندگان مراجع تقلید احراز شود تا اینکه این افراد بتوانند اظهار نظر مستقل و آزادانه داشته باشند. البته برخی از این موارد به تغییر قانون اساسی نیاز دارد و به نظرم این ضرورت برای تغییر قانون اساسی وجود دارد.
*مجمع تشخیص مصلحت میخواهد مثل مجلس سنا عمل کند در حال حاضر نظارت مجمع تشخیص بر اجرای سیاستهای کلی نظام به روشی منجر شده که خلاف قانون اساسی است. میخواهند مثل مجلس سنا عمل کنند. مصوبات مجلس را اصلاح میکنند در حالی که این نیاز به تغییر قانون اساسی دارد و در شرایط فعلی مجمع مجاز به اعمال تغییر در مصوبات مجلس نیست. البته در دوره آقای هاشمی پیش آمده که مجمع از طریق شورای نگهبان نظر بدهد. در این صورت مشکلی نیست اما اینکه خود مجمع بگوید موضوعی خلاف قانون اساسی است و مستقیماً به مجلس ارسال کند درست نیست.
*اگر فرزند مسؤولی مراحل لازم را طی کرده و استحقاق دارد نمیَشود گفت نباید به فلان جایگاه برسد چون آقازاده است
*سابقه خانوادگیام در اینکه توانستم در انتخابات مجلس جزو نفرات اول تهران باشم مؤثر بوده است
*گاهی خط قرمزهای مصنوعی را شکستهام
*انتسابم به شهید مطهری تأثیری در عدم برخورد با من نداشته است
*مردم نسبت به قبل از انقلاب دیندارتر شدهاند
*حساب اسلام از رفتار حکومت و مسؤولان جداست
*اجباری بر حجاب به شکل خاصی وجود ندارد
*در دوره دولت اصلاحات آزادی بیان در حد قابل قبولی وجود داشت و آثار خوبی در پی داشت. برخی خطاها هم به کمک این آزادی بیان آشکار شد، مثل موضوع قتلهای زنجیرهای و فشار بر روشنفکران و دگراندیشان که افشا شد و به نفع نظام و کشور بود. در دوره اول آقای احمدی نژاد نیز آزادی بیان در حد قابل قبولی وجود داشت و انتقاد از رئیس جمهور انجام میشد اما از سال 88 به بعد فضا بسته شد و آزادی بیان در حد قابل قبولی نبود. متأسفانه آثارش تا امروز ادامه دارد. البته شاید خود آقای احمدی نژاد با این بسته شدن فضا موافق نبود.
*دولت آقای روحانی نیز روی آزادی بیان تاکید داشت ولی نوعی خط قرمزهای مصنوعی در این دوره ایجاد شد به این معنا که انتقاد از دولت به صورت نامحدود آزاد است ولی از برخی نهادها و درباره برخی موضوعات نمیتوان انتقاد کرد.در واقع دولت نتوانسته آزادی بیان مد نظر خود را در کشور پیاده کند و اگر بخواهیم مقایسهای درباره آزادی بیان با دولت قبلی داشته باشیم این دولت در حد دولت اول آقای احمدی نژاد است و تغییر اساسی نکرده است. مثلاً وضعیت آزادی بیان در دانشگاهها در حد خوبی نیست و محدودیتهای گذشته وجود دارد. کرسیهای آزاداندیشی هم تحقق پیدا نکرده، لذا در این دولت به نقطه ایدهآل آزادی بیان نرسیدیم.
*در حوزه سیاست داخلی باید روش برخورد با منتقدان و مخالفان را اصلاح کنیم. برخی سخت گیریها اساساً ضرورتی ندارد. موضوع حصر خانگی آقایان میرحسین موسوی، مهدی کروبی و خانم زهرا رهنورد ضرورتی ندارد و این افراد باید زودتر آزاد شوند. اگر لازم است محاکمه شوند. چرا از محاکمه آنها میترسند؟ آنها به اندازه کافی مجازات شدهاند. هشت سال حصر خانگی مجازات کمی نیست. بعضی گفتهاند حصر خانگی مجازات نیست. من به آنها گفتم اگر مجازات نیست 10 روز یا یک ماه این نوع حصر را آزمایش کنید و ببینید مجازات است یا نه. مخصوصاً حصر در شرایط اولیه.
*نوع برخورد با آزادی بیان هم باید اصلاح شود. اخیراً آقای آشنا گفت که از حصر جز پوستهای باقی نمانده است. دادستان تهران علیه ایشان اعلام جرم کرد. این چه معنایی دارد؟! آیا اظهار نظر ممنوع است؟ بر اساس چه قانونی اعلام جرم شده است؟ همینهاست که مردم را فراری میدهد و همینهاست که حامیان انقلاب را افسرده میکند.
*مأمور تجسس در زندگی مردم نیستیم اما قواعد اجتماع باید رعایت شود
*انقلاب برای طبقه محروم هم فال است هم تماشا
*رقبای سیاسی از اتهامزنی به هم دست بردارند تا به اعتماد اولیه مردم نسبت به انقلاب و مقامات برگردیم
*آرمان فلسطین بدون اتحاد کشورهای اسلامی محقق نمیشود
*موارد اندکی بوده که برخی فرزندان مسئولان از جایگاهشان سو استفاده کردهاند اما مدتی است که رسانهها به این موضوع بیش از حد میپردازند. فرض کنید دختر یک مسئولی ازدواج میکند و داماد برای ادامه تحصیل به خارج از کشور میرود و همسرش را با خود میبرد. در این صورت ایرادی وارد نیست. البته من معتقدم بهتر است فرزندان مسئولین حتی المقدور به آمریکا و انگلیس نروند و به کشورهای دیگر بروند. وقتی فرزند یک مقام مسئول در آمریکا باشد ممکن است روی مواضع آن مسئول هم تأثیر بگذارد. اما غیر از این موضوع، سواستفاده از جایگاه پدر در مواردی وجود داشته است. در چنین شرایطی ایراد به پدر وارد است که به فرزندش چنین اجازهای داده است. اینکه فرزند یک مسئولی کریسمس را که متعلق به مسیحیان است جشن بگیرد جای تعجب دارد. گاهی هم در این زمینه شیطنت میشود. مثلاً فرزند یک مسئول سوار خودروی گرانقیمتی میشود، از او عکس میگیرند و منتشر میشود، بعد معلوم میشود خودرو متعلق به او نبوده است.
*هشت سال حصر خانگی مجازات کمی نیست. محصورین زودتر آزاد شوند
*صلاحیت اعضای خبرگان توسط مراجع تقلید احراز شود تا بتوانند آزادانه اظهارنظر کنند
*مجمع تشخیص مصلحت میخواهد مثل مجلس سنا عمل کند
*در 40 سالگی انقلاب بیشترین حمله باید متوجه ترامپ باشد اما برخی به دولت حمله میکنند
منبع: ایسنا
دیدگاه تان را بنویسید