نماینده دادستان: اظهارات حاشیه‌ای در رسیدگی تاثیر ندارد/ آقای رضوی شما متهم خرد نیستید/ پرونده بانک خرده‌ای از اتهامات شماست

اعتمادآنلاین| دومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهام تعدادی از متهمان بانک سرمایه در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلال گران و مفسدان اقتصادی به ریاست قاضی مسعودی مقام آغاز شد.

در ابتدای این جلسه، قاضی مسعودی مقام ضمن تفهیم مواد 193 و 194 قانون گفت: اظهارات حاشیه‌ای در رسیدگی تاثیر ندارد و از متهمان می‌خواهیم بر اساس حق و حقیقت صحبت کنند.

در ادامه قاضی مسعودی مقام از قهرمانی نماینده دادستان خواست که با حضور در جایگاه باقیمانده کیفرخواست را قرائت کند.

قهرمانی با حضور در جایگاه اظهار کرد: در جلسه گذشته مطالبی از سوی آقای سید محمد هادی رضوی دایر بر اینکه او خود را متهم خرد اعلام کرد وجود دارد، درست است که پرونده بانک خرده‌ای از اتهامات وی است، اما او متهم خرد نیست.

نماینده دادستان ادامه داد: پرونده ای که آورده‌ام و طبق گزارش بانک مرکزی آقای رضوی 107 میلیارد تومان از بانک سرمایه تسهیلات دریافت کرده است، پس از آن نیز 104 میلیار تومان از بانک های دی، اقتصاد نوین و تجارت دریافت کردند.

قهرمانی خطاب به رضوی گفت: شاید 80 میلیار تومان برای شما چیزی نباشد اما درد بسیاری از مردم را درمان می کند، شما متهم کلان هستید.

نماینده دادستان در ادامه دومین جلسه رسیدگی به اتهامات سید محمد هادی رضوی، اظهار کرد: در جلسه گذشته بیان شد آقای رضوی از طریق سه شرکت برای غارت بانک سرمایه ورود کرده است که شرکت آینده سازان فاطمی و ره پویان کوثر برای دریافت تسهیلات بوده و شرکت شایگان تجارت آتیه ویژه دریافت ضمانت نامه بوده است.

قهرمانی ادامه داد: سید هادی رضوی در ماه 7 سال 91 درخواست تسهیلات 20 میلیارد تومانی می کند که 2.5 میلیارد تومان به وی تعلق می گیرد، اما رضوی آن را دریافت نمی کند و درست یک ماه بعد 7.5 میلیارد تومان تسهیلات دریافت می کند.

نماینده دادستان گفت: خانم رام به عنوان کارشناس مسئول بررسی مدارک معرفی می‌شود. خانم رام از آقای شیانی دستور می گیرد که از شرکت در 18\8\91 گزارشی تهیه و قراردادهایی از جمله قرارداد ارتش، توسعه تجارت و غیره را کارشناسی و اعتبار موارد را قید می‌کند.

وی افزود: خانم رام چند مورد ایراد وارد می کند و متوجه می‌شوند که آقای رضوی صلاحیت ندارد؛ چرا که قراردادهای ارائه شده صوری است. خانم رام نکته مهمی را خطاب به هیات مدیره بانک عنوان می کند که آقای رضوی نه تنها صلاحیت دریافت 2.5 میلیارد را ندارد بلکه مدارک مغایرت دارد و باید صورت مالی ارائه کند و همچنین او اساسا صلاحیتی برای اخذ وام ندارد.

نماینده دادستان در این لحظه با اجازه از قاضی از خانم رام خواست که در جایگاه قرار گیرد و توضیحاتی را ارایه کند.

قهرمانی خطاب به خانم رام گفت: سه گزارش شما تاکید می کند شرکت های منتسب به سید محمد هادی رضوی صلاحیت نداشتند، چرا گزارش شما حذف و مصوبه صادر شده است.

خانم رام پاسخ داد: من گزارش پرونده را بر اساس مدارکی که به من دادند نوشتم که عین واقعیت بود. مشکل این بود که بر روی ما فشار قرار داشت و تسهیلات می خواستتد که خواستند بررسی تکرار شود.

قهرمانی ادامه داد: در یک مورد گفته‌اید آقای بخشایش شما را برای ادای توضیحات خواستند.

خانم رام پاسخ داد: بله او چند بار مرا خواست اما به دلیل گذشت چند سال از این موضوع در این مورد حضور ذهن ندارم.

ادامه دارد...

منبع: ایسنا