پوپولیسم آفت تصمیم‌گیری‌های مصلحتی است

اعتمادآنلاین| «حشمت الله فلاحت پیشه»، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در مجلس دهم، در رابطه با درخواست نمایندگان برای ارجاع لوایح FATF به مجلس گفت: زمانی که دوستان برای ورود به مجلس در حال ثبت نام بودند در وزارت کشور پیش بینی کردم مجلس یازدهم درخواست ارجاع مجدد لوایح FATF را خواهد داشت زیرا چنین چیزی مسبوق به سابقه است. در مجلس هفتم زمانی که کلیت مجلس به یک باره تغییر کرد، نمایندگان از مجمع تشخیص مصلحت نظام درخواست کردند تا قانون برنامه پنج ساله چهارم را که در مجلس ششم تصویب شده بود مجدد بررسی کنند و این کار تعاملی از سوی مجمع تشخیص صورت گرفت، مجلس هفتم مجدد آن قانون را تدوین‌ و برای تصویب به شورای نگهبان ارسال کرد. پیش بینی می شد که مجلس یازدهم باتوجه به نگاه های جدیدی که دارد چنین درخواستی را از مجمع تشخیص داشته باشد که لوایح مرتبط با پالرمو و سی اف تی را بازگرداند، اما معتقدم شرایط مربوط به FATF با شرایط مربوط به قانون برنامه چهارم متفاوت است.

به گزارش برنا، او ادامه داد: در آن زمان موارد اختلافی وقتی مطرح شد که مجمع وارد شور نشده بود و کار در زمان خود صورت گرفت اما اکنون مجدد زمان، برای بررسی لوایح داده شده است. معتقدم حتی مجمع هم در این زمینه تخلف کرده است زیرا در زمان خود لوایح را بررسی و نهایی نکرده است، این یکی از ایراد هایی‌ است که به مجمع وجود دارد. مجمع تشخیص مسئول تصمیم‌گیری‌های مصلحتی است و تصمیم گیری مصلحتی زمانی است که کشور نمی خواهد دچار بن بست شود، باید مجمع سریعاً تصمیم خود را مشخص می‌کرد اما در این زمینه تخلف کرد. مجمع تشخیص اجازه ارجاع این لوایح به مجلس را ندارد و تاکنون هم توقف این لوایح خلاف قانون بوده، کشور ما به گرفتن تصمیم های پرهزینه معروف است. کمتر کشوری در دنیا به اندازه ایران تصمیم‌های پرهزینه می‌گیرد.

فلاحت پیشه گفت: در دولت جدید آمریکا به رغم آن که هنوز برجام احیا نشده آمریکا می خواهد تحریم‌ها را به سقف معروف تحریم «ریچارد نفیو» برگرداند، این تحریم ها در زمان اوباما اعمال شد که معتقد بود تحریم تا حدی اثر دارد و بعد از آن اثر معکوس می‌گذارد. در مسیر تحریم های «ریچارد نفیو» گشایش‌های مالی اقتصادی برای ایران میسر می‌شود و ایران می تواند فروش نفت داشته باشد و ارز حاصل از آن به کشور باز می گردد در این شرایط در لیست سیاه FATF قرار داشتن به معنای این است که ایران از همین گشایش ها هم نمی‌تواند استفاده لازم را داشته باشد و باز هم گرفتار دلال های بین المللی می شویم. دلال های بین المللی یعنی افرادی که دستشان در دست دلال‌های کاسب تحریم در ایران است که این مجموعه همه تلاش خود را می‌کند تا ایران مبادلات عادی با دنیا نداشته باشد، اگر FATF تصویب شود ایران می‌تواند مبادلات عادی با دنیا داشته باشد و پول مملکت هزینه دلال های بین المللی نخواهد شد.

رییس کمیسیون امنیت ملی در مجلس دهم اظهار کرد: در جریان بررسی این لوایح، مجلس تنها اختیاری که دارد این است که از طریق سه نفر از نمایندگان خود مواضع اش را مطرح کند و در آنجا تصمیم مصلحتی اتخاذ شود. باید بر اساس مصلحت کشور تصمیم گیری شود که آیا FATF تصویب بشود یا نشود، هر کسی باید مسئولیت تصمیم خود را بپذیرد مشکل ما این است که دیگران تصمیمات را اتخاذ می کنند اما هزینه آن را مردم پرداخت می کنند.

او افزود: اشتباهی که در نزد برخی از تصمیم‌گیران کشور وجود دارد این است که FATF را با برجام مقایسه می‌کنند، فکر می‌کنند که در FATF می‌توانیم امتیاز بگیریم اما واقعیت این است که در آن سوی FATF بازیگرانی هستند که از عدم پیوستن ایران به این کنوانسیون خوشحال می‌شوند و از خود تحریمی ایران استقبال می‌کنند، در صورت عدم پیوستن FATF فقط ایران است که ضرر می کند و مثلث آمریکا، عربستان و رژیم صهیونیستی از عدم پیوستن ایران خرسند می‌شوند و هزینه دلالی و هزینه نظارت آمریکایی‌ها از جیب ایرانیان پرداخت می شود.

فلاحت پیشه اظهار کرد: کشورهایی که با یک سری احکام حکومتی مناسباتی دارند هزینه مبادلات شان با ایران را افزایش می دهند و بیان می کنند که حقوق آمریکایی های مامور در وزارت خزانه داری را از این طریق پرداخت می‌کنند. 11 وزیر مامور وزارت خزانه داری در هالک بانک ترکیه هستند و ماهیانه 40 هزار دلار حق ماموریت می گیرند و هزینه های تحریم از جیب مردم داده می شود. دولت بایدن می داند تنها راهی که برای ارتباط با ایران دارد دیپلماسی است، در زمانی که رئیس کمیسیون بودم جلسه‌ای را پیرامون FATF ‌با اعضای مجمع تشخیص، دولت، شورای نگهبان و نمایندگان برگزار کردم که در آن جلسه‌ همگان حق شرط های توافقی قوی را مطرح کردند تا مانند برجام اختلافی نشود اما متاسفانه آن افرادی که در آن جلسه اجتماعی حضور داشتند پس‌ از‌ تصویب FATF در حال شعار دادن بودند. معتقدم پوپولیسم آفت تصمیم‌ گیری‌های مصلحتی در کشور است. متاسفانه افراد به جای آنکه بر اصل تصمیم تأکید کنند رفتارهای پوپولیستی دارند و افکار عمومی را تحریک می کنند که تصمیم‌گیری برای خودشان هم سخت می‌شود، این‌تصمیم‌های پر هزینه را از جنگ تحمیلی تا همین حالا داشته‌ایم، به گونه‌ای‌ که‌ تا وقتی کارد به استخوان ملت نرسد تصمیم گرفته نمی شود و متاسفانه مسئولیت این تصمیم را هیچ یک به عهده نمی گیرند.