انتخابات 1400| صداوسیما بازنده اصلی مناظره‌ها است

اعتمادآنلاین| ‌ بازنده اصلی دو مناظره برگزار شده تاکنون، بدون شک صداوسیما بوده است؛ رسانه ملی با بودجه هزاران میلیاردی و انبوهی از تجهیزات و نیروی انسانی، فشل بودن خود را در همین دو مناظره عیان کرد. صداوسیما برنامه مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری را با برنامه‌هایی نظیر کودک شو و مسابقه بی‌سوالی اشتباه گرفته است؛ از نحوه برگزاری مناظره تا محتوای سوالات؛ همه و همه مشحون از ایراد و نقص است، تا جایی که صدای کاندیداهای انتخاباتی را هم درآورده است.

به گزارش مدارا، یکی از ایرادات عمده به مناظره‌های برگزار شده از سوی صداوسیما، تشریفات زائد موجود است؛ علی‌عسگری رئیس صداوسیما چه شأنی برای خود قائل است که برایش پاویون ایجاد کرده‌اند و او با نامزدها دیدار می‌کند؛ مگر علی عسگری رئیس یک دولت خارجی است؟ بجای اینکه محتوای مناظرات غنی شود و بر کمیت و کیفیت آن افزوده شود، صداوسیما مناظره را به برنامه ای برای تبلیغ کاذب خود و رؤسایش تبدیل کرده است!

نقص دیگر صداوسیما در برگزاری مناظره‌ها به مجریان آن بازمی‌گردد؛ از رنجبران مسئول قرعه کشی که توانایی اجرای یک برنامه قرعه کشی ساده را هم ندارد و گاف های گل درشت می دهد تا مرتضی حیدری که نبودنش از بودنش بیشتر می‌ارزد و چنانچه یک ربات بگذارند تا امور مناظره را رتق و فتق کند، بهینه تر است!

مشکل بعدی مناظره های انتخاباتی، نوع طرح سوالات است؛ موضوعی که صدای نامزدی نظیر جلیلی را هم درآورد؛ در همین رابطه کاربری در توییتر نوشت: از نامزد اولی درباره اختلاف طبقاتی می پرسند و از نامزد دومی درباره تحریم. چرا سوالی مشترک وسط نمی گذارید تا تک تک پاسخ دهند و معلوم شود مواضع هر کدام چیست و مردم بتوانند مقایسه کند؟ پیشنهاد می کنم نامزدها این صداوسیمای فشل را دور بزنند و خودشان یک سوال وسط بگذارند درباره‌اش بحث کنند.

سعید جلیلی نیز در دومین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری، از شیوه مناظره و طرح سوالات مجزا و جزیی انتقاد کرد و از نامزدها دعوت کرد که در فرصتی که دارند به برنامه های خود بپردازند.

حسام الدین آشنا نیز در اکانت توییتری خود با زبان تعریض و کنایه به نحوه مناظره های برگزار شده توسط صداوسیما اعتراض کرد و نوشت: از طرح تا اجرا خیلی فاصله است؛ نمونه‌اش همین تفاوت شدید میان طراحی تا اجرای مناظره‌ها. کمیسیون و مجری تلاش می‌کنند تا طراحی ذهنی خود را به نامزدهای انتخاباتی تحمیل کنند و آن‌ها هم هر کدام به طریقی مناظره را دور می‌زنند. رابطه قوانین مجلس و مصوبات دولت و واکنش مردم هم همینطور است.

موضوع دیگر که باعث انتقاد فعالان و کنشگران سیاسی و رسانه ای شده است، زمان برگزاری مناظره هاست؛ در ادوار قبلی انتخابات ریاست جمهوری، همه مناظره ها در روزهای تعطیل برگزار می شد اما در این دوره، زمان دو مناظره در روزهای کاری است؛ یعنی درست در ساعاتی که مردم مشغول کار و پیشبرد امور روزمره خود هستند و اصطلاحاً دل و دماغی برای تماشای مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری که از قضا با میان مایگی عجیبی آمیخته شده است ندارند؛ کسل کننده بودن سوالات مناظره نیز مزید بر علت شده است و تشریفات زائد و خودمحورانه صداوسیما هم که کاملاً روی اعصاب است؛ همه این عوامل، مناظره را به یک برنامه کم مخاطب تبدیل کرده است!

علی‌ایحال، صداوسیما یک بار دیگر نشان داد که فرسنگ‌ها با رسیدن به سطح مطلوب و استاندارد یک رسانه ملی فاصله دارد و فقط در آلاف و الوف و بودجه و تجهیزات و نیروی انسانی، بسیط و گسترده است و در سایر مولفه ها از یک کانال تلگرامی 100 ممبری هم عقب‌تر است.