جمهوری اسلامی فقط نماینده حزباللهیهاست؟
نظام جمهوری اسلامی خودش را صرفاً نمایندۀ قشر "حزباللهی" و منحصراً مدافع حقوق و علایق آنان میداند یا اینکه خود را نمایندۀ تمام اقشار ملت و مدافع حقوق ملی میشمرد؟
احمد زیدآبادی نوشت:
نظام جمهوری اسلامی خودش را صرفاً نمایندۀ قشر "حزباللهی" و منحصراً مدافع حقوق و علایق آنان میداند یا اینکه خود را نمایندۀ تمام اقشار ملت و مدافع حقوق ملی میشمرد؟
گرچه به لحاظ عملکرد اجرایی، پاسخ این پرسش بر اهل نظر پوشیده نیست، اما به لحاظ نظری، هیچ مسئولی میلی برای شفافسازی در این زمینه ندارد.
من این پرسش ساده اما بسیار اصولی را در برابر مراجع سیاسی و عقیدتی جناح اصولگرا و تمام مسئولان کشور میگذارم و از آنها میخواهم که بدون عصبانیت و پرخاشجویی و اتهامپراکنی، پاسخی رک و روشن و بدون ابهام به آن ارائه کنند.
در واقع پاسخ تئوریکِ شفاف و بدون ابهام اصولگرایانِ حاکم به این پرسش، میتواند جهت بحثهای بنیادیِ حقوق اساسی در بین ایرانیان را روشن کند.
میدانم که طبق روالِ معمول، پاسخی به این پرسش داده نخواهد شد و من هم آن را فقط به قصد دریافت پاسخ از آنان مطرح نکردم. هدف اصلیام در حقیقت، برانگیختن آنان به اندیشیدن در این باره و رویارو شدن با تناقضهای فکریشان است تا بلکه در صدد چارهجویی برآیند.
قاعدتاً چنانچه اصولگرایان، ملت را فقط در قشر حزباللهی خلاصه بدانند، آنگاه بیاعتنایی آنها به وضعیت نویسندگانِ منتقدِ زندانی و همزمان با آن، درخواست دعا برای سلامت یک کارگردان حزباللهی از طریق تریبونهای رسمی، برای عموم مردم معنی روشنتری پیدا خواهد کرد اما اگر ملت را تمام اقشار ملت تعریف میکنند، آنگاه باید توضیح دهند پس این چه تبعیضِ آشکاری است که بین اتباع کشور روا میدارند؟
دیدگاه تان را بنویسید