روزنامه نزدیک به سپاه: امام خمینی(ره) به دموکراسی معتقد نبود
امام (ره) نظامی جز نظام دینی را شایسته حکومت بر بشر نمیدانست.
روزنامه جوان نوشت: امام نه اهل قدرت عرفی بود، نه معتقد به دموکراسی بود و نه نظامی جز نظام دینی را شایسته حکومت بر بشر میدانست.
روزنامه نزدیک به سپاه تاکید کرد که امام خمینی به دموکراسی معتقد نبود و نظامی جز نظام دینی را شایسته حکومت بر بشر نمیدانست.
به گزارش جوان، درست که نظام پهلوی دیکتاتوری بود و در نقطه مقابل آن آزادیخواهی معنا مییافت، اما میتوان گفت اگر توسعه سیاسی (ورود مخالفان و منتقدان به قدرت) و دموکراسی در ایران حاکم بود، انقلاب نمیشد؟ پاسخ آری به این سؤال زمانی قابل قبول است که بگوییم امام و جریانی که همراه وی بود، بخشی از قدرت را مطالبه میکردند یا دارای تحزب بودند و میخواستند در انتخابات شرکت کنند، اما قدرت مانع میشد؛ واقعاً امام دنبال توسعه سیاسی حکومت پهلوی و ورود به قدرت بود؟ یعنی شهیدان باهنر، مطهری، بهشتی، مقام معظم رهبری و ... دنبال دموکراسی شاه بودند و سهمی از قدرت میخواستند؟ امام اصولاً حکومت غیرالهی را طاغوت میداند آیا میخواست سهمی از حکومت طاغوت را به عهده بگیرد و شاه مخالفت میکرد؟ هرگز.
این روزنامه در ادامه نوشته است: بگویید ما جمهوری اسلامی را قبول نداریم یا نمیخواهیم، اما اهداف انقلاب اسلامی را برای توجیه امروزتان تحریف نکنید. امام نه اهل قدرت عرفی بود، نه معتقد به دموکراسی بود و نه نظامی جز نظام دینی را شایسته حکومت بر بشر میدانست. انقلابهای دیگر را جایگزینی و جابهجایی دو طاغوت میدانست و میفرمود از نظر ما آنکه بوده است و آنکه آمده است هر دو طاغوت هستند، چون به دنبال امور صرفاً مادی هستند و به مواهب قدرت برای خود نیز فکر میکنند، اما ما «قیاملله» کردیم.
دیدگاه تان را بنویسید