کد خبر: 641432
|
۱۴۰۲/۰۸/۲۸ ۱۴:۰۰:۰۰
| |

حسین انتظامی، مدیر مطبوعاتی سابق وزارت ارشاد:

خالص‌سازان معمولاً کم سواد و کم هوش‌اند، هیتلر و استالین و اذناب او در اردوگاه شرق مصداق خالص‌سازی‌اند؛ صهیونیست‌ها هم مصداق دقیق خالص‌سازی‌اند

مدیر مطبوعاتی سابق وزارت ارشاد، درباره ویژگی خالص سازان در یادداشتی نوشت: خالص‌سازان معمولاً کم سواد و کم هوش‌اند؛ هرچند سلسله‌جنبانان آنان از قضا بسیار باهوشند و انگیزه و انگیخته‌های شیطانی هم دارند.

خالص‌سازان معمولاً کم سواد و کم هوش‌اند، هیتلر و استالین و اذناب او در اردوگاه شرق مصداق خالص‌سازی‌اند؛ صهیونیست‌ها هم مصداق دقیق خالص‌سازی‌اند
کد خبر: 641432
|
۱۴۰۲/۰۸/۲۸ ۱۴:۰۰:۰۰

حسین انتظامی، مدیر مطبوعاتی سابق وزارت ارشاد، درباره ویژگی خالص سازان در یادداشتی نوشت: خالص‌سازان معمولاً کم سواد و کم هوش‌اند؛ هرچند سلسله‌جنبانان آنان از قضا بسیار باهوشند و انگیزه و انگیخته‌های شیطانی هم دارند. اما اینجا بدنه آنان یعنی ماشین اجرا را مراد می‌کنیم که شاید در قالب دستیابی به هدفی مقدس، حسن نیت داشته باشند.

به گزارش خبرآنلاین، وی با بیان اینکه همین کم‌سوادی باعث می‌شود خیال خود را راحت کنند و به جای ورزش ذهنی و اندیشه ورزی، ساده‌سازی کرده، همه چیز را به دو گروه تقسیم کنند؛ تاکید کرد: اداره بدنه، آن هم بدنه‌ای ساده و واله و کم‌سواد و کم‌هوش، با دو قطبی‌گری خیلی راحت‌تر است.

همه فرمول‌ها به طرز خیره‌کننده‌ای ساده‌اند! هیتلر و استالین (و اذناب او در اردوگاه شرق) مصداق خالص‌سازی‌اند. و چه خوب هانا آرنت بین این تفکر و توتالیتاریسم، نسبت برقرار می‌کند. استالین به دنبال کمونیسم ناب بود. هیتلر هم با ایده پاکسازی نژادی، حذف ناخالص‌ها را در سر داشت. یادمان باشد صهیونیست‌ها هم مصداق دقیق خالص‌سازی‌اند. به اتکای آموزه‌ای ایدئولوژیک (قوم برگزیده) ترور و نسل‌کُشی را نه تنها روا بلکه لازم می‌دانند.

وی در این یادداشت، تاکید می کند: خالص‌سازان، خود برتربین و خود حق پندارند و از این رو دیگران را زاید، مضر و مزاحم و لذا بایسته حذف می‌شمارند. آنان به ماشین رعب و تبلیغ نیاز دارند و به همین دلیل سیطره بر دستگاه‌های پلیسی، امنیتی، نظامی و رسانه را ضروری می‌دانند. اصرار هیتلر و استالین و صهیونیست‌ها برای استیلا بر این حوزه‌ها از همین نیاز و ضرورت حکایت دارد.

انتظامی در ادامه نوشته است: خالص‌سازان به اتکای نگاه فرقه‌ای خود نیازمند ایدئولوژی‌اند. ایدئولوژی دو کارکرد مناسب برای آنان دارد: مسخ اعضای داخل و رواشماری خشونت نسبت به بیرونی‌ها. دقیقاً به همین دلیل است که اخلاق نزد آنان جایگاهی ندارد؛ هرچند با تعریف مبانی اخلاقی خاص خود، ضمن نجات از تهمت‌ بی‌اخلاقی‌گری، استخدام هر وسیله‌ای در تحقق هدف را توجیه می‌کنند. واقعا فکر می‌کنید خوارج، داعش، نازی‌ها، کمونیست‌ها وصهیونیست‌ها می‌گفتند و می‌گویند ما ضد اخلاقیم؟! و اساساً نظام اخلاقی ندارند؟!

  • ناشناس ارسالی در
    یکشنبه ۲۸ آبان ۱۴۰۲

    [نظام جمهوری اسلامی هم داره با قدرت به سمت خالص سازی میره وبا پرو بال دادن به حزب الهی ها داره بقیه را قربانی میکنه خودشون هم که علنا گفتن مملکت مال جزب الهی هاست پس اینها هم متهم به شکستن ولی بدست خودشون

  • محمدرضا ارسالی در
    یکشنبه ۲۸ آبان ۱۴۰۲

    لسان الغیب رحمه الله علیه، چه زیبا فرموده است :

    بیا تا گل برافشانیم و می در ساغر اندازیم
    فلک را سقف بشکافیم و طرحی نو دراندازیم

    اگر غم لشکر انگیزد که خون عاشقان ریزد
    من و ساقی به هم تازیم و بنیادش براندازیم

    جناب آقای حسین انتظامی، با درود، روز خوش.
    به همین سادگی.

دیدگاه تان را بنویسید

خواندنی ها