حمایت مردم از ظریف ناشی از نگرانی از بالا گرفتن امکان درگیری نظامی بود/ اعتیاد به دخالت نهادهای غیردولتی در سیاست خارجی نهادینه شده است

اعتمادآنلاین| فریدون مجلسی در پاسخ به این سوال که استعفای وزیر امور خارجه و رد آن توسط رییس‌جمهور با چه نتایجی همراه بود، گفت: محمد جواد ظریف با رهبری مذاکرات منتهی به برجام برای خودش در مقام یک دیپلمات ایرانی کسب اعتبار و حیثیت کرد. البته انتظار می‌‌‌رفت در داخل کشور نیز به این اعتبار احترام گذاشته شود، اما تخریب برجام از سوی محافل قدرتمند داخلی و نمایش‌‌‌های نظامی و دیپلماسی‌‌های موازی به خصوص در زمان‌‌هایی که او در ماموریت‌‌‌های خارجی بود، عملاً در جهت بی‌‌‌اعتبارسازی او بود.

این دیپلمات پیشین با بیان اینکه هر کس تا زمانی که امید اصلاح و بهبود وضع وجود داشت باید همکاری کند، اما هر دولت و دولتمردی که وجود خود را چرخ پنجم و مزاحم تلقی کند نه فقط حق بلکه وظیفه دارد کار را به دیگران بسپارد، اظهار داشت به نظر من ظریف در چنین تنگنایی استعفا کرد. رییس‌‌‌جمهوری نیز که عملاً در تنگنای مشابهی قرار داد، کوشید با رد استغفای ظریف فرصت دیگری دهد تا شاید دولت بتواند مشکلاتی را که دیگران با توسعه جنگ برایش ایجاد کرده‌‌‌اند، التیام دهد. به نظر من اگر ناتوان‌‌سازی دولت ادامه یابد، دست کم استعفای ظریف نهایی خواهد شد.

وی در پاسخ به این سوال که ادامه کار ظریف و دلجویی‌هایی که از او انجام شد، منجر به قدرتمندتر یا ضعیف‌تر شدن وزیر امور خارجه شد؟ تصریح کرد: دلجویی از ظریف لابد با تعهداتی درباره حذف دیپلماسی نظامی و قضایی و تریبون‌‌های هفتگی همراه بوده باشد. از این دیدگاه، تقویت شده است اما در صورت عدم پایبندی نهادهای درگیر سیاست به رقابت با وزارت امور خارجه موجب تضعیف و کناره‌‌گیری احتمالی ظریف خواهد شد.

این کارشناس مسایل بین‌الملل در پاسخ به این سوال که آیا با ماجرای پیش آمده می‌توان امیدوار بود که دستگاه‌های دیگر دخالت‌هایشان در امور دیپلماتیک کاهش داده یا حداقل تحت نظارت بیشتر وزارت امور خارجه عمل کنند، خاطرنشان کرد: به نظر من اعتیاد به دخالت آنها در سیاست خارجی نهادینه شده است و کنترل آن در اختیار دولت هم نیست.دست‌‌‌کم تا زمانی که جنگ و ستیزهای خارجی ادامه دارد، بهبود نخواهد یافت و نیاز به تغییرات قانونی زیربنایی دارد.

وی در پاسخ به این سوال که تا چه اندازه حمایت‌های مردمی در بازگشت ظریف به کار موثر بود؟ ابراز داشت: حمایت کردن ناشی از نگرانی از بالا گرفتن امکان درگیری نظامی بود. مردم نگران آن هستند که دخالت‌ها در حوزه دیپلماسی به وضعیتی مانند عراق و سوریه در ایران منجر شود و این حمایت تا حدی مؤثر بوده است.

منبع: ایلنا