سیستم را باید آنتی‌فساد کنیم و جلوی امضاهای طلایی را بگیریم/ مبارزه با فساد با مقابله با فاسد فرق دارد/ مبارزه با فساد قاعده خودش را دارد و نیازی به سرو صدا نیست/ جای فساد با فاسد را اگر عوض کنیم، باز هم کمیت‌مان می‌لنگد/ اضافه کردن ناظر راهکار مبارزه با

اعتمادآنلاین|‌ محمدعلی وکیلی، عضو هیات‌رئیسه مجلس شورای اسلامی، در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین درباره مبارزه با فساد اقتصادی گفت: مبارزه با فساد قاعده خودش را دارد و اگر به لوازم مبارزه با فساد پایبند باشیم، مجبور نیستیم مبارزه با فساد را با فاسد عوض کنیم.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: آنچه اصل است مبارزه با فساد است ولی آنچه غلط و هزینه‌بر است مبارزه با فاسد است. مبارزه با فاسد یعنی اینکه کشور را امنیتی کنیم و برای هر کارآفرین یک پلیس بگذاریم و برای هر پلیس یک پلیس دیگر تعیین کنیم و این دور باطل را تکرار کنیم.

وکیلی همچنین گفت: مبارزه با فساد یعنی سیستم را آنتی‌فساد کنیم، مبارزه با فساد این است که دولت الکترونیکی داشته باشیم و اقتصاد را هوشمندسازی کنیم.

او همچنین به موارد دیگر مبارزه با فساد اشاره کرد و گفت: مبارزه با فساد یعنی اجازه ندهیم امضای طلایی شکل بگیرد که فسادزا و رانت‌افزا شود. همچنین باید زمینه دسترسی آسان و یکسان مردم را به اطلاعات و داده‌ها فراهم کنیم.

عضو هیات‌رئیسه مجلس ادامه داد: مبارزه با فساد به این معناست که اجازه دهیم قانون گردش آزاد اطلاعات اجرا شود. اگر این قانون اجرا شود، یعنی دنبال مبارزه با فساد هستیم و اگر اجرا نشود و بخواهیم افراد را کنترل کنیم، این کار انرژی هدر دادن است.

عضو فراکسیون امید مجلس دهم در پایان، در پاسخ این پرسش که نقش دستگاه‌های ناظر و امنیتی در مواجهه با فساد چیست توضیح داد: سیستم را باید اصلاح کرد. اگر سیستم اصلاح شود، وظایف دستگاه‌های ناظر شفاف می‌شود، اما اگر جای فساد و فاسد را عوض کنیم، هر چقدر هم ناظر اضافه کنیم باز کمیت‌مان می‌لنگند.