دایره شفافیت آرا نباید محدود به مجلس شود

اعتمادآنلاین| سید‌علی ادیانی، نماینده مردم قائم‌شهر، سوادکوه، جویبار، سیمرغ و سوادکوه‌شمالی در مجلس شورای اسلامی، با اشاره به ابعاد شفافیت آرای نمایندگان مجلس شورای اسلامی گفت: شفافیت آرا برآمده و میل مردم است و هیچ فرد و نهادی نباید نسبت به شفافیت و شفاف‌سازی حساسیت داشته باشد و البته خطوط قرمز امنیتی و اسناد طبقه‌بندی‌شده جدای از موضوع مورد بحث است.

وی با بیان اینکه نشانه حکمرانی خوب، داشتن شفافیت آرا و زلالی نظرات و بیان افکار موافقین و مخالفین درباره موضوع مرتبط با ملت و حق مردم است و مبانی عقلانی و حکمرانی مبتنی بر حقوق ملت ریشه در قانون اساسی و در رویه ادوار گذشته مجلس وجود دارد، افزود: در قانون اساسی بیان شده که مشروح مذاکرات مجلس باید از طریق صدای جمهوری اسلامی ایران پخش شود و مردم از سطح استدلال و نظرات موافقین و مخالفین مطلع شوند و درج مشروح مذاکرات مجلس در روزنامه رسمی کشور که زیر مجموعه قوه قضاییه قرار دارد نیز به‌عنوان سند مکتوب ملت چاپ می‌شود.

شفافیت آرا به‌عنوان شاخص حکمرانی خوب نباید با مسائل حاشیه‌ای و توهمات همراه شود

نماینده مردم قائم‌شهر، سوادکوه، جویبار، سیمرغ و سوادکوه‌شمالی در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: قبل از نصب دستگاه الکترونیک از حدود 3 دوره قبل در مجلس شورای اسلامی، رأی‌گیری نمایندگان به‌صورت علنی و با قیام و قعود نمایندگان مشخص می‌شد که نوعی شفافیت آرا محسوب می‌شود و به دلایل بیان‌شده نمایندگان یا افراد دیگر نباید مخالف شفافیت آرا باشند.

ادیانی آزار و اذیت توسط مدیران برای شفافیت آرای نمایندگان را توهم توصیف و اضافه کرد: برای مخالفان طرح‌ها، لوایح یا وزیران در دوران مجلسی که به صورت قیام و قعود انجام شد، مشکلی پیش نمی‌آمد و شفافیت آرا از شاخص‌های حکمرانی خوب است و نباید با مسائل حاشیه‌ای و توهمات همراه شود.

وی با بیان اینکه حقوق مردم به مجلس شورای اسلامی گره خورده‌ است و روح قانون اساسی هم به شفافیت آرا اشاره دارد، عنوان کرد: شفافیت‌سازی برای دستگاه‌هایی که تصمیمات آنها ناظر به تأیید یا اصلاح یا مربوط به قوانین کشور است هم باید انجام شود و مثلاً مشروح مذاکرات هیأت وزیران درباره لوایحی که تقدیم مجلس می‌کنند و یا دستگاه قضایی و یا شورای عالی استانها هم باید شفاف‌سازی شود تا مجلس شورای اسلامی استدلال‌های موافقان و مخالفان لوایح و طرح‌های مختلف را مطالعه و تصمیم درست با ارزیابی همه‌جانبه اتخاذ کند که در رأی مثبت یا منفی نمایندگان مجلس اثر‌گذار است و به صحت و درستی مصوبات مجلس کمک می‌کند.

دایره شفافیت آرا نباید محدود به مجلس شورای اسلامی شود

نماینده مردم قائم‌شهر، سوادکوه، جویبار، سیمرغ و سوادکوه‌شمالی در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: به‌عنوان دانش‌آموخته حقوق عرض می‌کنم که مصوبات شورای نگهبان درباره مصوبات مجلس شورای اسلامی در حال حاضر به‌صورت ماده و تبصره بیان می‌شود و استدلال اعضای فقها و حقوقدان شورای نگهبان اعلام نمی‌شود و بیان استدلال‌های اعضای شورای نگهبان به نمایندگان مجلس برای ارائه نظر قوی کمک می‌کند.

ادیانی با بیان اینکه مصوبات هیأت وزیران، شورای نگهبان، شورای عالی انقلاب فرهنگی، شورای عالی قضایی و شورای عالی استان‌ها با بیان استدلال‌های تخصصی آنان می تواند به مجلس شورای اسلامی در تعمیق نظرات کمک کند و دایره شفافیت آرا نباید محدود به مجلس شورای اسلامی شود، گفت: شفافیت آرا به این معنا نیست که اسم افراد در مجلس خوانده شود و محدود‌بودن در اعلام اسامی آنان از تریبون خطا است بلکه باید مشروح مذاکرات و استدلال‌های موافقان و مخالفان در اولویت باشد و شفافیت آرای نمایندگان، دورو دارد که موافقت یا مخالفت با موضوع و یا اظهار‌نظرها و استدلال هاست.

منبع: فارس